|
迪特·基爾(DieterKehl)先生自1978年起成為德國科隆中級(jí)法院的法官。1982年起開始負(fù)責(zé)審理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例。在德國知識(shí)產(chǎn)權(quán)界，基爾法官享有盛名。
隨著中國經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，越來越多的中國企業(yè)也將眼光投向海外市場(chǎng)。作為全球會(huì)展四大城市之一的德國科隆，無疑是企業(yè)邁向世界的重要一站。
然而，多數(shù)來此參展的中國廠商對(duì)于科隆的法律環(huán)境并不熟悉。本報(bào)4月1日十一版對(duì)德國漢諾威CEBIT信息技術(shù)展上中國華旗資訊集團(tuán)愛國者系列MP3播放器被查抄事件作了深度報(bào)道。對(duì)于目前在德國頻發(fā)的會(huì)展查抄事件，中國企業(yè)了解德國知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)定至關(guān)重要。
對(duì)此，記者專門采訪了來華參加會(huì)議的德國科隆中級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭審判長迪特·基爾法官，請(qǐng)他談?wù)剬?duì)中國企業(yè)如何避免在德國可能遭遇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)。
臨時(shí)禁令可迅速保護(hù)權(quán)利人
記者：在德國展會(huì)上，越來越多的企業(yè)產(chǎn)品被禁止參展或查抄，您認(rèn)為造成這種現(xiàn)象的根本原因是什么？
迪特·基爾：德國雖然和中國一樣都是大陸法系國家，但在具體的法律規(guī)定上還是有所不同。我們經(jīng)常會(huì)遇到一些來德國參展的中國企業(yè)，在展品被查抄后申辯說，我在中國的律師說這不違反法律。可是，這是在德國，要根據(jù)德國法律的規(guī)定來辦事。我建議到德國參展的企業(yè)應(yīng)當(dāng)先找當(dāng)?shù)芈蓭熈私庀嚓P(guān)法律，另外對(duì)于自己的參展商品是否可能涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題也應(yīng)當(dāng)事先作出查詢，以免遭遇糾紛。
記者：在德國被查抄的很多中國企業(yè)都遭遇了法院下達(dá)的“臨時(shí)禁令”。請(qǐng)問“臨時(shí)禁令”是一個(gè)什么概念？
迪特·基爾：在德國，一般的知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件如果按照訴訟程序至少需要經(jīng)過四年的時(shí)間，這是比較長的一段時(shí)間，無法在權(quán)利人需要保護(hù)時(shí)給予及時(shí)保護(hù)。你可以看到，法院作出強(qiáng)制查抄或者禁止參展的決定往往都是很迅速的。因?yàn)楦鶕?jù)德國法律規(guī)定，有權(quán)利的申請(qǐng)人可以提出“臨時(shí)禁令”，只要他認(rèn)為情況緊急，并且上交了宣誓聲明，并提供法院可能采信的發(fā)出“臨時(shí)禁令”的證據(jù)，法院就可以發(fā)出“臨時(shí)禁令”。
“臨時(shí)禁令”是一種訴前程序，這種程序不需要經(jīng)過法院訴訟程序中的口審，也不需要法院裁定，沒有判決書，并且可以在一兩個(gè)小時(shí)內(nèi)立刻強(qiáng)制執(zhí)行。這樣一個(gè)程序就是為了快速地保障權(quán)利人的權(quán)利。
記者：法院要在如此短的時(shí)間內(nèi)作出“臨時(shí)禁令”的裁定，如何保障其準(zhǔn)確性？
迪特·基爾：法院并不是對(duì)任何申請(qǐng)都給予執(zhí)行“臨時(shí)禁令”的裁定，法院會(huì)看申請(qǐng)人提供的材料。例如，一個(gè)德國生產(chǎn)廠商在中國企業(yè)的網(wǎng)頁上發(fā)現(xiàn)了一件和他擁有相同知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商品，他認(rèn)為中國廠商存在侵權(quán)行為，并且據(jù)他了解，該中國企業(yè)會(huì)來德國參展。那么，他可以委托專業(yè)律師準(zhǔn)備相關(guān)資料，將能夠證實(shí)侵權(quán)行為存在的材料進(jìn)行歸納、整理，通過快遞遞交給法院。如果法院認(rèn)為他的申請(qǐng)成立，才會(huì)下達(dá)“臨時(shí)禁令”。
記者：企業(yè)在收到法院的“臨時(shí)禁令”后應(yīng)該做什么？
迪特·基爾：我建議企業(yè)找德國當(dāng)?shù)氐膶I(yè)律師幫他們處理相關(guān)法律問題。因?yàn)榘凑盏聡傻囊?guī)定，強(qiáng)制執(zhí)行人只需將臨時(shí)禁令送達(dá)到展位上，由于是在德國境內(nèi)，他不負(fù)對(duì)此進(jìn)行翻譯的義務(wù)。很多外國企業(yè)在接到“臨時(shí)禁令”時(shí)往往不知道上面在說什么。
一個(gè)聰明的做法是，在強(qiáng)制執(zhí)行人來到展位強(qiáng)制執(zhí)行時(shí)，不要采取抗拒執(zhí)行的行為，這樣不但沒有任何實(shí)質(zhì)的意義，還可能會(huì)因此受到經(jīng)濟(jì)損失。另外，企業(yè)還可以和申請(qǐng)人積極聯(lián)系，尋求庭外和解的可能性，因?yàn)橥ㄟ^庭外和解可能會(huì)比訴訟的費(fèi)用要節(jié)省很多。另外，一些中國企業(yè)認(rèn)為德國法院的判決在中國不能執(zhí)行而抱僥幸心理。事實(shí)上，如果企業(yè)要想在德國和歐盟市場(chǎng)獲得長遠(yuǎn)發(fā)展，還是要認(rèn)真對(duì)待知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題。
中國企業(yè)也有權(quán)申請(qǐng)“臨時(shí)禁令”
記者：“臨時(shí)禁令”是否只有本國的企業(yè)才能申請(qǐng)？外國的企業(yè)可以申請(qǐng)嗎？
迪特·基爾：不只是德國的企業(yè)。只要在德國擁有受法律保護(hù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的任何企業(yè)都可以申請(qǐng)“臨時(shí)禁令”。當(dāng)然，也包括中國企業(yè)，只要你在德國和歐盟注冊(cè)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)，在權(quán)利受到侵犯時(shí)，也可以申請(qǐng)。
記者：“臨時(shí)禁令”的申請(qǐng)人可以根據(jù)法院下達(dá)的“臨時(shí)禁令”要求對(duì)方損害賠償嗎？
迪特·基爾：我們說“臨時(shí)禁令”只是一個(gè)訴前的權(quán)利。相比較于訴訟中可以要求的停止侵權(quán)、損害賠償、報(bào)告權(quán)，臨時(shí)禁令只能要求停止侵權(quán)行為這一項(xiàng)，而不能根據(jù)此要求損害賠償。
記者：法院對(duì)不同種類的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的“臨時(shí)禁令”會(huì)有不同的執(zhí)行方式嗎？
迪特·基爾：是的，對(duì)于涉嫌侵權(quán)的展商，他必須將涉嫌侵權(quán)的產(chǎn)品或者產(chǎn)品目錄或者相關(guān)的物品從展臺(tái)上撤下來。如果是涉及外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)侵權(quán)的，執(zhí)行人可以根據(jù)具體的要求沒收展品。如果權(quán)利人因?yàn)橘M(fèi)用問題申請(qǐng)法院扣留被申請(qǐng)人的財(cái)產(chǎn)，執(zhí)行人可以扣留展臺(tái)上所有值錢物品，包括非侵權(quán)的展品。當(dāng)然，除了展會(huì)上可以運(yùn)用“臨時(shí)禁令”，在會(huì)下也可以運(yùn)用“臨時(shí)禁令”的方式保護(hù)權(quán)利。
記者：如果被執(zhí)行“臨時(shí)禁令”后經(jīng)查明并沒有侵權(quán)，那么對(duì)于實(shí)施“臨時(shí)禁令”可能造成的損害能否要求獲得賠償？
迪特·基爾：如果企業(yè)認(rèn)為“臨時(shí)禁令”不公平，可以通過律師向法院提出異議，法院通過正常開庭的程序進(jìn)行審判。并且如果對(duì)審判結(jié)果有異議，還可以上訴，不過上訴審判即是終審。在庭審過程中，如果認(rèn)定被執(zhí)行“臨時(shí)禁令”的一方并不構(gòu)成侵權(quán)，那么對(duì)于因?yàn)閳?zhí)行“臨時(shí)禁令”可能造成的損失可以要求申請(qǐng)方予以賠償。
侵權(quán)企業(yè)簽署收尾函可避免高額訴訟費(fèi)
記者：“臨時(shí)禁令”程序和正常的訴訟程序之間是什么關(guān)系？對(duì)于企業(yè)而言，通過“臨時(shí)禁令”解決問題還是通過正常訴訟程序解決問題更為有利？
迪特·基爾：對(duì)于這個(gè)問題，一般具體情況具體分析，我們建議根據(jù)自身的情況在咨詢律師后決定采用哪種方式來解決問題。不過通常而言，申請(qǐng)人在向被申請(qǐng)方出示“臨時(shí)禁令”后通常會(huì)緊接著送達(dá)一份“收尾函”。“收尾函”的主要內(nèi)容就是說被申請(qǐng)方表示承認(rèn)了自己的行為構(gòu)成侵權(quán)，并表示接受申請(qǐng)方的“臨時(shí)禁令”。
在德國的實(shí)踐中，一般只要被申請(qǐng)人簽署了“收尾函”，申請(qǐng)方就不會(huì)就該事再訴諸法律，通過訴訟程序解決。如果企業(yè)知道自己的行為確實(shí)有侵權(quán)情況存在，那么及時(shí)簽署“收尾函”可以防止訴訟可能帶來的高額費(fèi)用。因?yàn)榈聡脑V訟收費(fèi)原則是，敗訴一方不但要承擔(dān)法院受理費(fèi)還要承擔(dān)雙方的律師費(fèi)，而法院的案件受理費(fèi)是根據(jù)訴訟標(biāo)的額來計(jì)算的，因此對(duì)于敗訴方將是一筆很大的數(shù)目。
記者：德國法律對(duì)在德國進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟的管轄權(quán)有何規(guī)定？
迪特·基爾：德國有專門的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，一般專業(yè)知識(shí)比較強(qiáng)。至于管轄權(quán)問題，一般遵循的原則是侵權(quán)行為在哪里發(fā)生，哪里的法院就有管轄權(quán)。如果是通過計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)和郵寄的方式侵權(quán)的，則全德國各地的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院都具有管轄權(quán)。
記者：如果有中國企業(yè)早于德國企業(yè)制造、銷售產(chǎn)品，但在來德國參展前并不知道德國企業(yè)已經(jīng)注冊(cè)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)。該中國企業(yè)在參展過程中如遭遇“禁令”或侵權(quán)訴訟，能否以自己早于德國企業(yè)銷售產(chǎn)品為依據(jù)證明自己并沒有侵權(quán)？
迪特·基爾：根據(jù)德國的反不正當(dāng)競爭法中關(guān)于“仿造”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，如果早于德國企業(yè)的產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售，則不構(gòu)成“仿造”。事實(shí)上，也有德國企業(yè)在中國參加展會(huì)后，將中國企業(yè)的外觀設(shè)計(jì)拿到德國注冊(cè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并在中國企業(yè)把產(chǎn)品推向德國市場(chǎng)后說中國企業(yè)侵權(quán)。我們認(rèn)定外觀設(shè)計(jì)是以“注冊(cè)”為標(biāo)準(zhǔn)的，就是說誰“注冊(cè)”誰就擁有權(quán)利。但是，對(duì)于德國企業(yè)在中國展會(huì)上獲取的外觀設(shè)計(jì)，我們認(rèn)為這是一項(xiàng)“公知技術(shù)”如果是用“公知技術(shù)”注冊(cè)外觀設(shè)計(jì)，則不具有新穎性，因而不能受到法律保護(hù)。 (記者王婧)
|
