|
章子怡
黃圣依
看完春晚罵春晚似乎已成近年網絡上不成文的慣例，雖然2008央視春晚的觀眾滿意度創下近年的最高，但由此引發的爭議還是不少。春晚結束3天以來，從各大論壇、貼吧的反饋信息來看，以下7點是網友關注的焦點，引發了7場“口水戰”：
1、李詠出現嚴重口誤？
爭議起源：央視春晚尚未結束，網上就已經流傳一條讓人震驚的消息：李詠再次出現嚴重口誤，將臺灣藝人S.H.E稱之為外國人。網上迅速掀起一股申討之聲，似乎只有李詠立即下課才能解其心頭之恨。
獨家點評：因節目開場沒多久，自認為看節目非常用心，并沒有發現有什么問題，而網上的視頻均顯示口誤之說純屬無稽之談，不知捏造此消息者居心何在！李詠雖不是啥好鳥，但也不能如此是非不分！
現場對白：
周濤：說起來呢，2008年是我們國家實行改革開放整整第三十個年頭了，越來越多的中國人樂于學習外國的語言和文化，其實也有許多的外國人呢迷上了咱們中國話。
李詠：很多的外國游客來到中國，你比如說來到北京啊，必須要做三件事兒，一個呢是爬長城，還有一個呢就是吃烤鴨，再一個就是學中國話。
周濤：喲，這三件事兒學中國話最難了。
李詠：我小時候結巴，說話不利索，我奶奶說：你唱著說，唱著說學得快。
周濤：真的假的啊？
李詠：真的真的，你不信啊，有人唱著歌兒就把中國話學了。
周濤：趕緊來聽......
2、蔡明“為什么呢”剽竊于小沈陽？
爭議起源：央視春晚每年都會在語言類節目中產生一些流行語，今年最流行語當屬蔡明在小品《夢幻家園》中所說的“這是為什么呢”了，其嗲嗲的語氣讓人忍俊不止也讓人反思，以致在春晚尚未結束，幾大主持人現場就用上了。但不少網友卻提出“為什么呢”是被央視春晚斃掉的趙本山愛徒小沈陽的經典臺詞，蔡明難脫剽竊嫌疑，網上掀起一股陣勢頗為強烈的為小沈陽鳴不平的呼聲。
獨家點評：“為什么呢”本來就是以口頭常用語言，幾乎人人在用，僅僅因為小沈陽經常使用就判定蔡明剽竊未免過于武斷。
3、章子怡耍大牌假唱？
爭議起源：早在參加春晚之前，章子怡不參加彩排直接出場就被不少網友所詬病，認為央視春晚不該向大牌低頭，網友的炮轟使得原本安排章子怡在零點敲鐘時出現的計劃泡湯，低調的安排在開場不久后演唱了一首《天雨散花》，事后又被人說唱得難聽，打扮俗氣，更被指責假唱！
獨家點評：章子怡參加春晚原本就在計劃之外，作為央視春晚組好不容易請來的頭號大牌，照顧有加情理之中，眼紅的人先把自己混成章子怡那樣再說吧！至于假唱指責，央視春晚沒有不假唱的！
4、黃圣依彩妝假發顛覆春晚？
爭議起源：作為央視春晚的壓軸節目，黃圣依、梁詠琪帶來的《天天向上》頗受好評，但黃圣依打破了20年以來從來沒人在央視春晚帶彩妝假發登場的記錄。被網友認為黃圣依在顛覆春晚傳統，而導演組再次被指責欺軟怕硬！
獨家點評：21世紀了，“嫦娥一號”都上天了，開明點吧，沒啥大不了的！
5、趙本山江郎才盡？
爭議起源：趙本山宋丹丹《火炬手》再續“白云黑土”系列，再次成為春晚的最大亮點，博得最多的掌聲和喝彩聲！但不少網友提出趙本山沒能突破自己，江郎才盡盡顯，小品更依賴于宋丹丹的出色發揮，趙本山并不出彩，連說話都結結巴巴了！
獨家點評：周星馳能給一個12歲的小孩當“綠葉”，趙本山給宋丹丹當回配角也沒啥，開心就好，已達巔峰的趙本山再往前走一小步都難于登天，你笑了就好！
6、馮鞏借張柏芝搞噱頭不厚道？
爭議起源：馮鞏搭檔王寶強帶來的《公交協奏曲》引人注目，雖沒能盡善盡美但也還算是佳作，但馮鞏在小品中的臺詞：“你要是喜歡看電影，我就是張柏芝。”被網友認為借卷入“艷照門”中痛苦不堪的張柏芝博噱頭，極不厚道！
獨家點評：小品需要噱頭和包袱，但把快樂建立在別人的痛苦之上，馮鞏此舉可以理解但不能原諒！
7、賑災版塊不夠感人？
爭議起源：2008年1月，我國南方不少城市遭遇嚴重的冰凍災害，央視春晚迅速做出調整，特殊開辟了賑災版塊，安排了6分鐘的群星云集的朗誦《溫暖2008》，但被不少網友指責安排時間過短、朗誦沒有投入感情而不夠感人，有作秀嫌疑！
獨家點評：畢竟賑災是突發事件，短時間內創作出的節目立即參加春晚，并召集那么多明星參與，已經很不容易了。
|
