|
起征點不等于免征額
主持人：
楊博士，剛才在短片里面我們聽到了關于個稅的起征點還有免征額兩種說法。從你們專業的角度來看，這兩個概念是什么關系？因為我們經常說，新聞里面也反復報道，說我們的個稅起征點又提高了，這種表述是不是嚴謹？是不是正確的？
楊志勇(特邀觀察員)：
應該說起征點這個說法是錯誤的，正確的說法應該是免征額，這個免征額簡單的來說，比如說我們的個人所得稅，工資薪金所得，現在免征額是2000塊。
舉一個例子來說。假設你的收入是2100塊，如果用的是免征額的概念的話，是2100塊扣掉2000塊，只對你的100塊部分根據稅率來計算納稅，如果是起征點的話，是要對這2100塊，一分都不能扣，然后乘以使用的稅率來計算納稅的。所以準確的提法就是免征額。
主持人：
就是說我們新聞里報道的應該說是一種不準確的說法，專業的說法應當是把免征額的門檻再一次提高。
楊志勇：
對。
免征額的調整應與CPI的變化掛鉤
主持人：
那好，我們今天就要用這個正確的說法，免征額。您看，個人所得稅免征額這么多年來已經做了多次調整了，但是到現在為止，人們對于減稅要求門檻提高的呼聲還是很大，為什么提高了這么多次以來，并沒有起到可以減免低收入者的壓力，然后從高收入者那兒能夠征更多的稅，這樣的目標為什么沒有達到？
楊志勇：
因為個人所得稅現在的免征額雖然是從800元提高到1600，又提高到2000元，提高到2000元之后，現在正好提高之后這一段時間又碰到我們的物價漲幅是比較快的時候，物價漲幅比較快，本來免征額應該是跟人們的生活費用相掛鉤的，所以在物價漲幅相對比較快的情況下，大家就會感覺這個負擔還是比較重的。
主持人：
多方呼吁，您從專業的角度來看，是否應當把免征額的門檻再一次提高呢？
楊志勇：
我認為我們應該建立一個個人所得稅免征額調整的機制，比如怎么樣跟物價掛鉤，而不是去糾纏于今天應該800，明天應該1600之類的數字。
主持人：
這種掛鉤的機制應當和哪些數據緊密相關？
楊志勇：
應該最主要的是跟CPI掛鉤。
主持人：
這是一個正比的關系？
楊志勇：
對。
主持人：
剛才我們說到的是免征額這樣的一個問題。剛才我們還提到了利息稅。去年8月15號，一次性從20%的利息稅降到5%，但是仍然有很多人覺得還不滿意，應當取消，您怎么看？
楊志勇：
他這個提法是有道理的，因為我們現在經常在說我們進入了負利率的時代，在負利率的情況底下如果對它進行征收，顯然是不夠合理的做法，因為利息稅從這里面所說，它實際上是個人所得稅的一種類型，因為你本來作為所得的話應該是收入扣除掉成本，如果利息已經是負的情況下，如果對它征，應該說是不太合理的。
主持人：
在目前這種已經進入到負利率時代的情況下，利息稅的取消您覺得是指日可待還是說還需要一段時間的觀望？
楊志勇：
這個我們就不清楚了。
主持人：
這要受到什么影響呢？
楊志勇：
因為這牽涉到個人所得稅制怎么樣調整的問題，就相關的一些部門，比如說法律法規怎么樣修改調整的問題，這里面要履行一整套程序，還有決策者怎么進行決定的問題。
主持人：
出現了一種社會現象，出現了一種經濟現象，然后比如說稅制要進行相應的調整，稅制的調整當然是要滯后于這種經濟現象的出現，滯后多長時間是在一個合理的空間內？因為太之后的話恐怕也趕不上，對這種經濟形勢也改變不太大。
楊志勇：
不能說一定就要滯后于某些現象的發生，因為畢竟我們國家現在在建立市場經濟，市場經濟很多國家有他們稅制的一些做法，我們有很多可以學習的，我們自己以前也有一些經驗，我們也可以從以前，或者哪怕這些教訓，我們也可以吸取一些經驗，我們完全有可能做到事情還沒發生，我們就已經有一些應對了。
本篇新聞熱門關鍵詞:工資 物價 |
